O casal de idosos, após contratar empréstimo de R$ 3,3 milhões, teve seu único imóvel, avaliado em R$ 12 milhões e dado em garantia fiduciária, levado a leilão extrajudicial por R$ 4,3 milhões, marcado para 22/12/2025. Nosso escritório, ao identificar padrões de conduta do banco, aplicou estratégia de antecipação e, no Processo nº 4043925-98.2025.8.26.0002/SP, da 16ª Vara Cível de Santo Amaro/SP, suspendeu o leilão e garantiu indenização de R$ 244 mil aos idosos, preservando seu legado familiar.

No processo nº 1022572-83.2024.8.26.0068, da 6ª Vara Cível de Barueri/SP, uma bióloga assinou contrato de R$ 335 mil que acabou dobrando em valor devido a parcelas abusivas. Ao revisar o caso, identificamos manobra fraudulenta da construtora e do banco, com juros e encargos ilegais camuflados. Obtivemos a anulação da prática e a devolução de R$ 104.000,00 em dobro, reduzindo o custo final do imóvel para menos de R$ 133.000,00. Em 2025, já realizamos mais de 1000 revisões contratuais.

Uma cliente viveu anos em um imóvel adquirido por contrato de gaveta, mas o registro permanecia em nome de terceiros, colocando seu patrimônio em risco. Após identificar falhas, nosso escritório ingressou com a ação de usucapião nº 1004182-19.2023.8.26.0127, na 3ª Vara Cível de Carapicuíba/SP, garantindo o reconhecimento do direito e sua tranquilidade patrimonial. Muitas pessoas acreditam que apenas morar no imóvel gera direito, mas sem regularização podem perdê-lo. Se deseja segurança, nossa equipe pode ajudar.

Uma família foi alvo de campanha de difamação promovida por uma pastora e vereadora, que usou sua influência política e religiosa para espalhar ódio nas redes sociais. Após analisar o caso, nossa equipe atacou a raiz do problema, focando no palco do agressor. No Processo 1001578-89.2024.8.26.0082, da 2ª Vara Cível de Boituva/SP, a influencer foi condenada a indenizar a família em R$ 120.000,00, remover vídeos do YouTube, Kwai, Facebook e Instagram e se retratar publicamente nas mesmas plataformas.

Um entregador cobrou R$ 8,00 de frete, mas após inserir cartão e senha, a vítima teve R$ 9.999,99 debitados. O banco alegou culpa exclusiva do cliente. Ao nos procurar, adotamos estratégia focada não na fraude, mas na falha de segurança. No processo nº 1004344-53.2023.8.26.0405, no Juizado Especial Cível de Osasco, demonstramos que o banco não bloqueou transação atípica nem alertou o usuário. O TJSP acolheu a tese e condenou a instituição a pagar R$ 26 mil à vítima.

Em 2023, um casal descobriu que o consórcio havia cancelado o contrato do filho falecido em 2019 por falta de pagamento, sem devolver nada do que foi quitado. Buscando justiça, nos procuraram. Após identificar falhas ocultas nos contratos, transformamos a própria estratégia da concessionária e da seguradora em favor dos clientes. No processo nº 1036259-23.2023.8.26.0405, na 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Osasco/SP, as empresas foram condenadas a entregar uma moto zero quilômetro e pagar R$ 25 mil.